“No llamé para anular el gol porque es mi amigo”. La extraña confesión de Dean socava la credibilidad del VAR

La playa de Anthony Taylor sólo ha empeorado las cosas para todos.

El juez inglés Mike Dean ya se ha retirado y el otro día habló en un podcast con el periodista Simon Jordan. Y compartió una historia muy extraña.

Recordé un episodio de hace un año cuando el defensa del Tottenham Christian Romero le arrancó el pelo a Mark Cucurella del Chelsea durante un córner de su equipo. Unos momentos más tarde, Harry Kane empató (2-2). 

El árbitro principal Anthony Taylor no se dio cuenta de la infracción y Dean, su asistente del VAR, no invitó a ningún colega al monitor. 

Ahora Dean confesó:

“Me perdí el episodio del pelo estúpido en ese partido; fue una mala decisión. ¿Qué haría si la situación volviera a ocurrir? Enviaría a Anthony al monitor. Pero luego me di cuenta de que si lo enviaba al monitor, recibiría críticas de los entrenadores, y Taylor jugó un gran juego. El partido fue complicado de principio a fin. 

Después de la reunión, le dije a Anthony: “No quería que fueras a ver una repetición después de lo que pasó en el juego”.No quería enviarlo al monitor, porque no solo es un juez, sino también mi amigo. No quería más problemas para él.. Anthony es lo suficientemente grande, calvo y formidable como para saber que vendrá a ver la repetición por una razón. Si a alguien le tiran del pelo, es muy sencillo. Este es mi error, un error muy grave. Y ella me influyó como árbitro del GAR en el futuro”.

¡Lógicas! 

El principal organismo arbitral del fútbol inglés niega que algo así pueda ocurrir. E incluso los ex colegas mojaron a Dean.

El comentario de Dean llamó la atención de PGMOL, el organismo responsable del arbitraje en el fútbol profesional inglés. En un comunicado oficial negaron que el GAR no pueda intervenir en caso de un error claro y evidente.

“Los árbitros del VAR reciben una formación exhaustiva que se centra en trabajar eficazmente con un equipo de árbitros en el terreno para corregir errores claros y obvios (relativos a goles, penaltis, tarjetas rojas y decisiones erróneas). Cuando el VAR revela un error claro y evidente de los árbitros en el campo, debe intervenir y recomendar una revisión al árbitro. Rechazamos enérgicamente cualquier sugerencia de que el GAR no interviene por ningún motivo cuando se identifica un error claro y obvio”, dice el comunicado.

El ex árbitro de la Premier League Peter Walton está sorprendido por las acciones de Mike.

“La decisión de Dean no le hace ningún favor a Taylor. Admitió que tomó una decisión equivocada, lo que pone en duda la objetividad del procedimiento del VAR. Tuve la oportunidad de trabajar con Dean, me pareció un gran profesional. Por lo tanto, estoy sorprendido y decepcionado por sus acciones en ese partido: son perjudiciales para el juego. Esta decisión va en contra de todos los principios de evaluación: no era el Mike Dean que conocí”.

El acto de Dean es realmente extraño (si todo fuera así), y las consecuencias ahora son impredecibles.

Ya son dos los escándalos arbitrales en la nueva temporada de la Premier League. Por dos rondas

Los problemas en el arbitraje inglés no se disipan. La temporada que comenzó sigue la tendencia: ya hay dos incidentes resonantes en las dos primeras rondas.

• 97 minutos después de la primera ronda del Manchester United – Wolverhampton 1-0 Wolverhampton, el portero del Manchester United André Onana salió vacilante de su área y chocó contra el delantero Sasha Kalajdzic, dándole un puñetazo en la cabeza. El VAR comprobó el episodio, pero el árbitro Simon Hooper no sancionó penalti. Posteriormente, uno de los líderes de los árbitros, Jonathan Moss, se disculpó y admitió que en ese episodio se debió dar una patada de 11 metros a la portería del United.