Quizás la característica más sorprendente de esta Copa del Mundo es su absoluta aleatoriedad. Está claro que, por costumbre de muchos años, uno quiere escribir sobre “el resultado más vergonzoso de todo el siglo XXI” , pero en realidad, ante un resultado tan fugaz, injusto en varios parámetros y –no volteemos Haciendo la vista gorda ante este torneo ridículo, se ve cuán decisivo no es sólo la suerte la que influye, sino los accidentes microscópicos en los que no se puede influir.
Compruébelo usted mismo: un excéntrico árbitro de la FIBA expulsó a De Colo en una situación opcional, después de lo cual los franceses perdieron dos puntos ante Letonia y fueron a buscar a Ertel, Australia perdió tres puntos ante Alemania y luego, inesperadamente, cayó bajo tres puntos. Como los eslovenos nos abandonaron prematuramente, España finalmente no se retiró ante Gilges-Alexander y se quedó a tres puntos de la clasificación para los playoffs.
Todos estos equipos no llegaron a la fase final, aunque llegaron al Mundial con otras ambiciones, pero estas derrotas por varios puntos (con arbitraje específico, oponentes desiguales, un calendario caótico) ¿realmente necesitan epítetos tan pegadizos? No sólo todo se decide en un partido, sino que a menudo todo se decide en los últimos segundos, lo que en el baloncesto significa aproximadamente un 50 por ciento de posibilidades. En el universo alternativo, Francia acierta uno de los tres tiros en el último ataque, España no sufre 3 de 3 tiros lejanos de Dillon Brooks y Australia ocupa el lugar de Alemania. Y las posibilidades de que todo esto suceda son casi mayores que lo que realmente sucedió.
De todos modos, está bien.
Entonces,El equipo de EE. UU. sufrió su primera derrota del torneo, en un partido que no significó nada, en un partido que comenzó con sus oponentes acertando 9 de 9 triples, en un partido en el que los estadounidenses perdieron sólo un cuarto.…
¿Este juego expuso alguna vulnerabilidad importante que podría causar problemas en el futuro?
Problema número 1: Estados Unidos concedió 110 puntos en 40 minutos. ¿Un completo desastre con protección?
Esta es una pregunta para la que actualmente no hay una respuesta clara: los estadounidenses todavía no han tenido un solo rival verdaderamente destacado. Aunque algo de material se va acumulando. Grecia (un equipo sin ataque) anotó 81 puntos contra ellos, sólo más contra Nueva Zelanda (83) y Jordania (92). Montenegro ganó la primera mitad contra Estados Unidos y le dio a Lituania un plan de juego: disparar al poste. Y los lituanos no sólo presionaron todos los botones, sino que también acertaron a distancia de manera sobrenatural: 56%.
Los lituanos descubrieron tres defectos en la defensa estadounidense.
Primero, la exposición de Jaren Jackson a las faltas. Desde el principio comenzaron a atacar al mejor defensor de la temporada pasada, ya sea poniendo a Jonas Valanciunas contra él o usándolo de dos en dos. Cometió infracciones y terminó jugando solo 15 minutos, durante los cuales logró convertirse en el mejor de ambos equipos en términos de más o menos (“+16”).
Incluso un niño sabe que Jackson no puede jugar sin cometer faltas, pero Estados Unidos no tenía otras opciones.
En segundo lugar, composición de tamaño insuficiente. Steve Kerr prefiere los cinco pequeños y antes del torneo tomó una decisión consciente a favor de una alineación orientada al ataque. En consecuencia, esta solución tiene efectos secundarios. Tanto en el partido contra Montenegro como en Lituania, los estadounidenses recurrieron mucho a los dobles equipos, porque defenderse de los enormes centros europeos de abajo es difícil incluso para Jackson, y mucho menos para el resto. Y el alto porcentaje de lituanos se debe principalmente a esto, y no sólo a su suerte.
América es atlética y comercia activamente, pero no hay nadie a quien asegurar en la pintura y, a menudo, los jugadores pierden ante sus oponentes directos en antropometría (como fue el caso en el partido con Lituania).
En tercer lugar, la presencia de defensores incompetentes. Uno de los momentos clásicos de la historia de Estados Unidos en el Mundial fue cuando Vaidas Kariniauskas se metió el balón en el bigote, se volvió fácilmente contra Austin Reeves y le sacó la lengua. El jugador de los Lakers y una de las principales estrellas del torneo (por la forma en que lo reciben en Japón) falló el partido, cometió 5 faltas en 12 minutos y pareció estúpido en este tipo de microduelos.
Estados Unidos tiene muchos grandes defensores como Bridges, Edwards, Hart, pero los equipos europeos son demasiado inteligentes como para no encontrar un objetivo fácil en cada posesión. Y colectivamente, los estadounidenses a menudo estaban confundidos, además de fallar tres veces después de la misma jugada debido al gol final.
Y para los estadounidenses, los tres puntos se combinan en un simple entendimiento de que no hay nadie especial detrás de Jaren Jackson. Kerr no estaba preparado para jugar con Kessler, Banchero y Portis son débiles en su mitad, por lo que el cuerpo técnico estadounidense presenta unos cinco pequeños dinámicos, cuyo objetivo es desgastar al oponente y castigarlo en la otra mitad. , y espero que no sean atacados.
More Stories
“Kapranov echó del banquillo a toda la gente innecesaria”. Hace 20 años, la selección rusa se llevó el oro en el Eurobasket
Semin anotó un doblete, Maslachenko cobró dos penales. Así debutó el Spartak en competición europea
¡Date en el blanco! Gnabry derribó un vaso que estaba en el podio con un disparo lejano