La primera eliminación de la temporada ayudó al Zenit a ganar. Los árbitros ven falta de hierro como último recurso

La nueva temporada de RPL se sigue manteniendo sin escándalos arbitrales. ¿O no? Analizamos el polémico episodio en el partido “Pari NN” contra “Zenith” (2:0 a favor del equipo Semak).

El defensa del “Pari NN” derribó a Bakaev en su propia área penal – el árbitro mostró roja tras una indirecta del VAR
En el minuto 49, el defensa de Nizhny Novgorod, Viktor Alexandrov, intentó quitarle el balón a Zelimkhan Bakaev desde su área penal tras perder a su compañero. No funcionó.

 

El árbitro principal del partido, Sergei Ivanov, primero mostró a Aleksandrov una tarjeta amarilla, pero el VAR consideró que el episodio se basaba en la primera expulsión de la temporada. Ivanov estudió el momento él mismo y cambió de opinión: probablemente vio una falta de la última esperanza.

En siete minutos, el Zenit se dio cuenta de la ventaja numérica. Barrios tiró el balón al área penal, Bakaev lo dejó en el centro y Cassierra remató certeramente al córner. Luego, el delantero también anotó el segundo: Zenit se llevó la victoria 2:0.

Los colegas apoyan a Ivanov: creen que Bakaev tuvo una clara oportunidad de anotar
El ex árbitro de la RPL, Igor Fedotov, está de acuerdo con la decisión: “Kukuyan (el árbitro principal del VAR – Sports.ru) hizo lo correcto al intervenir en este episodio y llamar a Ivanov al monitor. De no ser por la falta del defensa del Pari NN, entonces el jugador del Zenit habría comenzado a cortar el córner y habría ido 1 a 1 con el portero, lo que confirman las repeticiones del VAR.

Decisión correcta: tiro libre y tarjeta roja por privar de una oportunidad manifiesta de gol”.

El autor del canal de telegramas “Ale, ref!” Anatoly Sinyaev también está a favor de la eliminación: “El VAR no tiene motivos para no intervenir. Es rojo y nada más. Momento en blanco y negro. El balón está bajo, bajo control, casi en la línea, es poco probable que el defensor más cercano a velocidad lo alcance en el siguiente toque.

Si tales momentos se llaman controvertidos, entonces tengo miedo de imaginar lo que sucederá después. La opinión de todos los árbitros con los que logré intercambiar pensamientos es solo roja. El asistente, por cierto, debería haberlo incitado.

Un experto en el campo del arbitraje, Alexander Bobrov, se adhiere a la misma posición: “Formalmente, los jueces tienen razón: Bakaev podría haber corrido uno a uno con el portero, si no fuera por la falta de Nizhny Novgorod”.

¿Quizás no hay nada que discutir? Los jueces dicen que todo está correcto.

Pero Yuran está indignado.
Aquí están las palabras del entrenador después del partido: “El plan que era para este juego, en principio, funcionó, porque nos preparamos durante una semana, lo solucionamos, vimos el torneo, que se llevó a cabo en San Petersburgo.