La liga saudita es un insulto al fútbol como juego de equipo. Instagram es más que deportes

Espaciado de Vadim Lukomsky.

Hace poco publicamos un post en el que los compañeros elegían sus clubes favoritos de Arabia Saudí y explicaban los motivos de su simpatía. Me sorprendí pensando que no puedo elegir un equipo allí. Ahora intentaré explicarme, pero primero unas palabras sobre cosas que no me molestan en absoluto.

En primer lugar, estoy en contra de la actitud eurocéntrica hacia el fútbol. Tanto es así que cuando fuera de contexto escucho “Serie A”, vuelvo a preguntar: “¿Brasileño o italiano?”. Sinceramente, amo los proyectos subestimados que se destacan y hacen que los sigas. La forma más fácil de encontrarlos es en ligas que están en la periferia del espectador promedio. El hecho de que aparecieran más de esos me haría extremadamente feliz.

En segundo lugar, estoy definitivamente a favor de atraer nuevas inversiones en el fútbol y de la competencia en la lucha por estas inversiones, más de lo que permiten las reglas de la FFP. Los casos particulares son diferentes, pero globalmente ayuda al desarrollo del juego. Es decir, el reclamo “ensucian con dinero / demasiado y gastan demasiado / dan los salarios más altos” no me cae.

Estas parecen ser las dos razones principales para odiar la expansión del fútbol saudí. No están cerca de mí, pero el proyecto aún causa solo disgusto. De tal manera que nadie quiere siquiera simpatizar. Por supuesto, algunos de los futbolistas que me interesaban vinieron a Arabia Saudí. Comparar su número y elegir un club es una tarea fácil, pero, por desgracia, no veo el sentido de esto. 

El problema es que el principio mismo de formar escuadrones dentro de la liga saudita es un ejemplo de una actitud despectiva hacia el juego que tanto amo. Esto es un insulto al fútbol como deporte de equipo. 

Un verdadero club de fútbol funciona así: hay un patrón de juego (un mosaico que hay que plegar), faltan elementos para su realización, se buscan los mejores detalles, el mejor, según el club, es seleccionados y comprados entre los disponibles en el mercado. Las proporciones de errores a lo largo del camino pueden diferir de un club a otro, al igual que la propuesta para el patrón del juego. Pero la intención de todos es sana, atlética y competitiva. Luego, ya puede elegir y distribuir la simpatía, según la propuesta de quién esté más cerca de usted y qué tan bien el club pueda implementarla.

En Arabia Saudita, todo funciona al revés. Hay estrellas disponibles del mercado europeo (algunas de ellas son pasivos de los mejores clubes, otras solo quieren ganar dinero); estas estrellas son compradas masivamente y “colgadas” del entrenador, quien, a posteriori, debe formular al menos algún tipo de propuesta.

Tal vez, en algún lugar puramente debido a una coincidencia aleatoria, algo similar al mosaico existente resultará, pero en general, este enfoque no se trata de construir un equipo, sino simplemente de reunir jugadores fuertes.

Por supuesto, también en Europa, a veces construyen equipos en un orden tan distorsionado. Como regla, tales proyectos no recogen ninguna simpatía. Algunos de ellos fracasan en la competencia y poco a poco se dan cuenta de la futilidad de ese camino. La diferencia es que en Arabia Saudí se trata de un error del sistema y no de casos aislados. 

A principios de julio, The Athletic publicó un extenso artículo sobre los objetivos deportivos de Arabia Saudita. Algunos de los detalles son extremadamente reveladores. Para vender los derechos de transmisión, la Pro League contrató a IMG, un jugador importante que, entre otras cosas, vende la Premier League a los mercados extranjeros. Trabajaron rápido y tras el traspaso de Cristiano Ronaldo al Al-Nasr, vendieron la liga a 45 países en un acuerdo a corto plazo. 

Al mismo tiempo, los ingresos del acuerdo local son 10 veces más altos que los internacionales: aquí los derechos pertenecen a la SSC (Saudi Sports Company) de propiedad estatal. Como producto televisivo, la Pro League no es competitiva y es poco probable que llegue a serlo. Cierto crecimiento es inevitable, pero el cuadro no se transforma radicalmente. De forma anónima, fuentes de la liga admiten que no esperan un cambio significativo en la proporción de 10 a 1 a favor de los derechos de casa. Además, realmente no les importa: ven las redes sociales de los jugadores visitantes como una herramienta de influencia más importante, y lograr influencia es la esencia última del proyecto.