El partido contra el Newcastle fue un recordatorio del estatus del Chelsea. Las reformas de Pochettino durante el partido no funcionaron

Antes del partido contra el Newcastle, Reece James habló de la angustia que se apoderó del Chelsea en la temporada 22/23. El defensa calificó de difícil la presencia en el equipo. Bajo la campaña-23/24 la situación ha cambiado para mejor. Los motivos, según el británico, son caras nuevas y el cuerpo técnico.

La caracterización de James parecía apropiada después de los brillantes camaradas con Wrexham y Brighton. Los partidos de debut de la gira estadounidense enfatizaron un estado de ánimo nuevo y más alegre. El juego de Newcastle es un asunto diferente, más aburrido y menos productivo tácticamente.

Sobre el balón, Mauricio Pochettino reformó la estructura para salir de la presión. La línea del frente se construyó en el formato anterior: cinco jugadores y asimétricamente, de modo que en un flanco un lateral ocupaba una posición alta y en el otro, un extremo.

Suscríbete al canal de telegram del blog , donde se publicaron notas sobre el juego en modo en vivo

Frontal asimétrico del Chelsea con el fullback James a la derecha y el extremo Sterling a la izquierda

Otra cosa es el mediocampo. En los partidos con Wrexham y Brighton, Pochettino usó un centrocampista defensivo pronunciado, que bajó a los defensores, y dos ochos, que abrió más alto. El primero – pasó, el segundo – recibió y promovió el balón.

En el partido contra el Newcastle, el panorama cambió. En la primera mitad, Pochettino utilizó dos volantes defensivos: Enzo Fernández y Cesare Casadei. Quizás la lógica se basó en la defensa de Eddie Howe, cuyo equipo a menudo presiona 4-2-3-1. En pareja, los centrocampistas brindarían una situación de 2 en 1 contra la decena de otro.

Enzo y Casadei, ambos colocados en la zona de apoyo del Chelsea con el balón

La estructura actualizada no trajo resultados tangibles. En la primera mitad, Chelsea eliminó solo una oportunidad como resultado de un rally posicional: un gol de Nicholas Jackson. Los tiros de Ian Matsen y Kazadei llegaron tras rápidas estocadas.

En la segunda mitad, el Chelsea volvió a la estructura con un centrocampista dibujado y dos más altos. La eficiencia no ha mejorado. Los londinenses eliminaron dos momentos críticos. Uno, un tiro de Conor Gallagher, entró gracias a la presión. El otro es un remate de Ben Chilwell a balón parado.

Los cambios también han afectado a la protección. Antes del descanso, los jugadores del Chelsea se defendieron en un 4-4-2.

Formación 4-4-2 en la defensa del Chelsea

Pochettino cambió al 4-2-3-1 en la segunda mitad. Uno de los atacantes comenzó a proteger la zona de apoyo de otra persona.

El planteamiento de Pocha pudo verse afectado por un gol fallado. Mark Cucurella cometió un error en el tercero de casa: tiró una posición y no tuvo tiempo de jugar por delante de la curva, pero de antemano, Anthony Gordon se deslizó a través de la línea media del Chelsea con demasiada facilidad. En el 4-2-3-1 Mauricio reforzó el centro con un jugador más.

Suscríbete al canal de YouTube del blog con podcasts sobre fútbol

El 4-2-3-1 del Chelsea tras el descanso

Formalmente, el Newcastle no aprovechó las ocasiones de la segunda mitad. De hecho, la reforma del mediocampo no funcionó. Un ejemplo es el segmento del minuto 67 al 70, cuando los jugadores de Howe rodaron fácilmente la pelota alrededor de la mitad del oponente, incluso en el canal central, debido a errores personales del oponente.

Había una sensación de que el problema con el mediocampo podría volver en el futuro, y cambiar la formación a 4-2-3-1 no era una opción. Un rival más motivado en el juego oficial podría aprovechar la situación.