Después de la entrevista con la doctora Valieva, solo quedan más preguntas. ¿No tiene la culpa el abuelo de Camila

Dr. Philip Shvetsky  en el centro del campo de la información.

El otro día presentó una demanda contra el periodista del canal alemán ARD Hajo Seppelt, discrepando de la valoración de su papel en el caso de Kamila Valieva. Y luego concedió una entrevista a TASS , donde, al parecer, con franqueza, y en algunos lugares de manera sensacional, habló sobre lo que sucedió en los Juegos Olímpicos de Beijing y un poco antes. 

Estas son las principales tesis:

1. Shvetsky sufrió mucho por el caso de dopaje de Valieva  , tanto en términos de reputación como financieros. Perdió su trabajo en el equipo de patinaje artístico y recibió dos sanciones. 

“Si yo fuera un filisteo, dado el trasfondo informativo que se ha desarrollado, también pensaría en Shvetsky.Y este tren se me estira, recibí dos sanciones, seguidas de despido y privación de incentivos, hoy cualquiera de mis apariciones en el hielo es inflada en los medios. 

2. Shvetsky no fue el único médico que trabajó con el grupo Tutberidze antes y durante los Juegos de 2022 en Beijing. Todos los medicamentos que tomó Valieva fueron revisados ​​repetidamente. Shvetsky no tiene explicación sobre el origen de la trimetazidina.

“Había entrenadores con Camila, tres médicos, dos en la pista y yo como médico del equipo.Ella siempre estaba en contacto, preguntando qué era posible y qué no. Además, hay dos aplicaciones: WADA y RUSADA, donde se detallan todas estas cosas. Todo lo que tomó por vía oral, y esta es la cantidad mínima de medicamentos seguros y suplementos dietéticos (aditivos biológicamente activos), se controló muchas veces.

Todas las drogas que tomó durante el año estaban en paquetes grandes. Si hubiera algo allí, se habría descubierto mucho antes. Por lo tanto, excluyo esta posibilidad en un 99% (contaminación del aditivo permitido – Sports.ru), aunque, por supuesto, siempre queda un uno por ciento.

3. Shvetsky, a pesar del estado oficial del médico del grupo, no estuvo de acuerdo con los medicamentos y suplementos que tomó Valieva en preparación para los Juegos Olímpicos. El médico creía que podía obtener todas las sustancias necesarias para el cuerpo de los alimentos.

“Camila tomaba L-carnitina, hipoxeno, pero tampoco hay estudios sobre ellos. Para mí, esto es solo una carga química adicional en el cuerpo.

4. Shvetsky testificó en el caso Valieva no solo ante RUSADA, sino también ante el Ministerio del Interior. ¿Por qué es importante? Hablemos un poco más abajo.

“Fui entrevistado por representantes del Ministerio del Interior, hay documentos relevantes. Incluso solicité tomar una prueba de detector de mentiras y espero que suceda pronto. Estuve en RUSADA”.

5. En las audiencias en Beijing, el lado de Valieva presentó una versión de que la trimetazidina prohibida entró en su cuerpo después de que la atleta usara los mismos platos con su abuelo, quien tomó el medicamento por razones médicas. Shvetsky afirma que esta versión es solo lo primero que se le ocurrió .

“Se necesitaba un hecho urgente, ¿cómo podría esto siquiera entrar en su cuerpo? Estaba claro que el golpe fue accidental. Hablamos con el Instituto de Farmacología: para eliminar por completo esta dosis, se necesitan de 24 a 72 horas, no más.Por tanto, sí, esto es lo primero que nos podría venir a la cabeza.

Tal vez esta sea solo una redacción desafortunada, pero de hecho el médico quería decir algo diferente: necesitábamos entender rápidamente cómo la sustancia entró en el cuerpo, y lo primero en lo que pensamos fue en el abuelo. Pero como se dijo, así se dijo.