A los atletas rusos no les importan los Juegos Olímpicos. Su destino está decidido y ni siquiera hacen preguntas

En la reunión de la comisión de atletas de la República de China  tuvo lugar una “conversación honesta y abierta” (cita del presidente Stanislav Pozdnyakov).

Fue allí donde se patentaron los conceptos nuevos en nuestro deporte de “elección moral” y “procedimiento de neutralización”. Pero algo más me llamó la atención: la asombrosa indiferencia de los atletas ante su propio destino.  

Los Juegos Olímpicos de París podrían ser los únicos en su carrera para muchos. Tal vez alguien básicamente no quiera ir bajo las condiciones propuestas, decidió por sí mismo hace mucho tiempo, está bien, no hay preguntas.

Pero cuando te encuentras cara a cara con los jefes (es decir, las personas que tienen el mayor acceso posible a la información), ¿no quieres al menos preguntar:

• ¿Cuáles podrían ser las condiciones de admisión del COI a París 2024? Hasta ahora sólo contamos con la creatividad arbitraria de las federaciones internacionales. ¿Qué consideras aceptable y qué no?

• si vas, ¿cómo se organizará (financiación, acreditación, apoyo, logística, etc.)?

• ¿Habrá premios en metálico del Estado para los medallistas olímpicos en situación neutral?

• ¿Cómo van y/o van las negociaciones con el COI? ¿Hay alguna esperanza de que su posición se suavice?

Asistí a la reunión y no escuché ninguna pregunta sobre estos temas. En cambio, los atletas intentaron incluir sus disciplinas en el programa de los “Juegos de la Amistad” y convertirse en campeones del gimnasio con patetismo patriótico. 

Aunque en la reunión había, por ejemplo, ciclistas. La federación internacional les permite competir en un estado neutral; en este momento Alexander Vlasov (en la foto de abajo) está compitiendo en la Vuelta. Al mismo tiempo, el ciclismo no está incluido en el programa de los Juegos de la Amistad. En consecuencia, no hay esperanzas de ganar premios en metálico.

“¿Por qué pasó esto? ¿Te has olvidado de nosotros? ¿Cómo ir a París si en nuestro deporte no hay obstáculos para ello (quizás todavía)?” – no escuchamos nada de eso.

Al parecer a los ciclistas esto no les interesa.  

Y ahora sobre la “elección moral”. Lo que sucede:

• puedes seguir contando con el apoyo total del gobierno, ir a los Juegos de la Amistad, recibir premios en metálico o una compensación por perderte los Juegos Olímpicos , confirmar tu reputación como héroe y patriota;

• decidir asistir a los Juegos Olímpicos, organizar este viaje por su cuenta, pasar por el “procedimiento de neutralización humillante” (lo que sea que incluya) y luego, probablemente, no ganar nada en condiciones de competencia salvaje. 

¿Cuál escogerías?

¿Un pago hipotecario garantizado o el sueño de la infancia de asistir a los Juegos Olímpicos? ¿Victoria en el “campeonato de cancha” interno o décimo lugar en las mejores competiciones del mundo? ¿Una vida bien alimentada con pleno apoyo gubernamental o el riesgo de quedarse sin nada en un país extranjero?